Translate - traductor

jueves, 29 de diciembre de 2016

LOS INVITO A SER CIUDADANOS - Parte 1

El ciudadano tiene derechos, pero TAMBIÉN OBLIGACIONES.
Civismo: Comportamiento de la persona que cumple con sus deberes de ciudadano, respeta las leyes y contribuye así al funcionamiento correcto de la sociedad y al bienestar de los demás miembros de la comunidad.
Algunos términos:
Pueblo: (del latín populus) es el conjunto de personas que integran una nación (o región). Antiguamente en Babilonia y en Troya, se referían a pueblo como el ayuntamiento de todos los hombres comunalmente: de los mayores y de los menores y de los medianos, pues todos estos son menester y no se pueden excusar, porque se han de ayudar unos a otros para poder bien vivir y ser guardados y mantenidos. En la República romana tenían el Senado y el Pueblo Romano, para designar a la totalidad de la población constituyente del Estado, en referencia a los patricios (que formaban el Senado) y a los plebeyos (el pueblo).
En cambio, el concepto de pueblo en las naciones-estado modernas, contemporáneas, muy plurales y heterogéneas en su composición demográfica, social, antropológica, y cultural, ponen en valor esas diferencias, así reza "Nosotros, el pueblo..." para diferenciarse de las clase aristocráticas (concepto político, aquellas personas en cuyo nombre recae el poder político y económico de un país, transmutado por derecho hereditario) o
de las clases gobernantes que llegan al poder por el voto popular y se constituyen en símiles de las aristocracias, imitando gestos y acciones, desde el apego al poder hasta la presunción y ambición por las riquezas.
Ciudadano: es toda persona considerada como miembro activo de un Estado, titular de derechos políticos y sometido a sus leyes.
Ser integrante de un pueblo hasta puede ser un hecho pasivo, o un simple miembro de una masa social uniforme.
Ser ciudadano requiere ser un miembro activo, comprometido, cumpliendo un rol social, atado a normas, leyes y conductas sociales que permitan una convivencia social pacífica, que contribuyan a la prosperidad y progreso de la comunidad. El ciudadano está expuesto a la consideración de la comunidad, sus actos y acciones inexorablemente tendrán siempre una consecuencia social, a favor o en contra de la comunidad, desde cuidar los bienes públicos, de respetar normas, actos de solidaridad, saber sopesar intereses individuales sobre intereses colectivos, cumplir con las obligaciones impuestas por ley, de contribuyente, el honrar las deudas. Los valores, la ética y la moral no son aquellas cuestiones banales que discuten las señoras de beneficencia cuando se reúnen a tomar el té, son el acervo cultural desarrollado en años de evolución social (de una sociedad sana, madura y desarrollada), donde las formas, el cómo y el porqué tienen una razón de ser, que irán siempre acomodándose a las nuevas etapas culturales, a la modernidad y a los nuevos paradigmas sociales, pero nunca dejarán de ser él cúmulo de conocimiento adquirido para una mejor convivencia social.
Seamos ciudadanos todo el tiempo, para construir un gran país.

viernes, 16 de diciembre de 2016

#Capitalismo...acéptalo, eres capitalista

#Capitalismo ni bueno, ni malo, es simplemente lo que somos hoy, no estoy haciendo una defensa del modelo socio económico que predomina hoy (evidentemente no necesita ser defendido), solo quiero describir algunos aspectos, ya que todo el tiempo se lee a ciertos idealistas (algunos ecologistas), intentar bastardear este termino, que no hace otra cosa que darle un nombre a lo que somos hoy, mayoritariamente, como sociedad, aún pregonen ideas supuestamente antagónicas, lo estarán haciendo desde la comodidad, oportunidad y confort que le brinda este sistema.

Mi referencia a "Riquezas", es todo lo generado por el hombre, que está plantado sobre el terreno, o todo lo que transita y/o sobrevuela la superficie de la tierra (exceptuando la flora y las faunas autóctonas, cada vez mas reducidas y llevadas a mínimas "reservas de biodiversidad") y que se puede tasar en "dinero", otro artificio humano. No hablo de riquezas naturales, ya el solo hecho de poder recibir un rayo de sol o el aire que respiramos cada segundo de nuestras vidas, nos damos cuenta que esos son nuestros mayores tesoros; pero evidentemente no son suficientes, por eso la necesidad de creación de todas esas riquezas artificiales. Usted dirá que son sin sentidos, ahora le pregunto, ¿usted sabe cual es el sentido, propósito y razón por el cual estamos acá, en este momento?, yo tengo la suerte de no saberlo, pero igual me he inventado algunas, para poder sobrellevarlo, y cada uno de ustedes supongo también las tendrá; dentro de esas razones me convencí que nacer, comer, ir al baño y morir, no es suficiente; algo es necesario crear, pero ese es mi punto de vista, cada uno tendrá el suyo, y ninguno podrá decir sí es mejor o peor, obvio, hablo de buenos propósitos. A igual que muchos reniegan del consumismo, y de la actual sociedad de mercado, mi pregunta, difiere mucho a las motivaciones del hombre primitivo cuando competía por alimentos sea inicialmente como recolector, o cazador, o para invadir a otros. Antes el hombre salía a cazar, o recolectar, hoy lo hace con casi identifico niveles de estrés en un shopping, o exuda litros de adrenalina viendo una competencia deportiva, casi como si viviera una lucha ancestral, donde se jugaban la vida, eso guerreros, nuestros ancestros. 

Yo no le tengo miedo a la acumulación de riquezas, y menos cuando estas se vuelcan a la creación de nuevas formas, de nuevas "cosas", aún sean en su propósito inicial para satisfacer el ego, o los deseos de algún ambicioso capitalistas, total si la creación es buena, excederá su propia capacidad de consumo, y la capitalizará la humanidad (Morgan, Rockefeller, Steve Jobs, Bill Gates, Mark Zuckerberg, etc)

Después, sí habrá dentro del capitalismo, buenos, malos y pésimos gobiernos y administraciones, eso ya es harina de otro costal, y tiene mas que ver con la sociedad (del cómo los ciudadanos elijan y controlen a sus representantes), que con los modelos de gobierno y el sistema socio económico al cual adhieren. También habrá bancarios y empresarios hijos de puta, y mafiosos delincuentes, etc, como los hubo desde el inicio de los tiempos y seguramente los habrá en el futuro. Sí serán bienvenidas dentro del capitalismo ciertas regulaciones para evitar demasiadas distorsiones. Que es perfectible y que seguro, si la sociedad evoluciona, se podrá mejorar, porque no creo este sea el apogeo de la humanidad; me gusta imaginar que existirá un momento donde la humanidad se integre toda, en un único propósito de supervivencia, o de expansión hacia otros mundos, hoy por hoy los humanos seguimos buscando "enemigos" dentro de nuestra misma especie, por espacios (y recursos), por ideas o por religiones.

Algunos mal interpretan el termino #Equidad (Cualidad que mueve a dar a cada uno lo que merece), entonces el capitalismo hace exactamente eso, el que mayor riqueza crea, mas acumula. Hay otros procesos de acumulación de riquezas que no tienen nada que ver con la creación, como la timba financiera, etc, la famosa burbuja, rédito en base a una promesa, pero solo son derivados en un sistema de generación de "riquezas".

NO EXISTE RIQUEZAS EN EL MUNDO (planeta tierra), solo un lugar donde vivir, y algunos recursos naturales de los cuales podrías vivir una ínfima proporción de la poblaciones que habita hoy el planeta... todo lo demás es creación humana.
Los rebaños y las plantaciones, de lo cual nos alimentamos, están modificados al hartazgo por nosotros, entiendo a ecologistas que reniegan de las tecnologías utilizadas para producir alimentos, ellos querrían que se haga de la forma natural, ergo, es esto y el "puto" capitalismo al cual maldicen, o es una reducción drástica de los humanos que hoy habitan esta parte de la galaxia... que el mundo podría y la humanidad podría haber sido de otra forma y la humanidad haber adaptado otra configuración?, yo no lo sé ni me interesa especular sobre eso, lo real es lo que existe hoy y lo que podrá existir mañana, según las acciones de los 7 mil millones de humanos que pululan este mundo, donde solo un puñado de ellos, piensan y generan conocimientos, ideas filosóficas y acciones concretas que en un largo proceso moldean al mundo. Quizás hay millones de buenas ideas, sucede que no se concretan porque no logran suficientes adhesiones o por lo tanto no logran ni los medios ni los modos de llevarlas a cabo. Algunas de estas buenas ideas, si no son radicales, logran modificar ciertos aspectos de lo ya imperante; ideas radicales o revolucionarias, o son los suficientemente buenas, fuertes y logran el consenso y acción necesarias para imponer los cambios que predican, o mueren en el intento (muchas mueren con la frustración de ni siquiera haberlo intentado).

Algunos ejemplos de capitalismo y de la creación de riquezas:
(combinación de conocimiento que da una configuración de forma particular de elementos, materiales y energía que con cierta logística y estrategia permite ciertas funcionalidades - computadoras, conectividad, redes sociales)...gracias a estos señores (mas otros cientos que fabrican y proveen desde el aparato para conectarte hasta la señal de Internet, etc hoy el mundo está interconectado (¿es bueno o malo esto?). 
Estos señores solo han acumulado algo de lo que ellos crearon, casi de la nada, googlea, hoy que gracias al capitalismo puedes...(y como han influido hoy en tus vidas).
J.P. Morgan ...Edison General Electric
Rockefeller ... petroleo
Henry Ford ... cadenas de producción, producción en masa
Steve Jobs ..Apple (contribuyó a que las computadoras personales sean masivas)
Bill Gates ... Microsoft Windows
Mark Zuckerberg ...facebook

Yo no estoy en contra del que aspira a vivir de otra forma, alejado de los vicios del capitalismo y todo lo malo que genera. Una buena idea sería que tuvieran la posibilidad de habitar una isla (¿un continente?), con buenas condiciones, y con lo necesario y natural para su existencia, sin ninguna tecnología capitalista y que hagan su propia experiencia, modelo socio económico, que se generen lo necesario para vivir, alimentos y abrigos, etc.; la forma y el modo de hacerlos. Considerando que el planeta te permite lo esencial para vivir, luz, un clima al cual nos hemos adaptados, hay plantitas, rocas, animalitos, etc... y todos los materiales necesarios para "hacer cosas", hasta podrían recrear ciertas tecnologías, tales como la energía eléctrica: turbinas que combinan fuerzas naturales (agua, viento, etc) fabricadas de ciertos materiales (algunos combinaciones "creados" por el hombre para darle mayor funcionalidad) y configuradas de tal forma para lograr que por fricción, los electrones circulen por ciertos conductores (cobre, etc)... es algo simple de hacer, o puedes lograr energía con celdas fotovoltaicas. También tendrían madera (bosques naturales). Descarto a los combustibles fósiles, porque requieren maquinarias infernales para explorarlo, extraerlo, y refinarlo (les suena J. D. Rockefeller  Rockeler), eso es muy de capitalistas. De lo contrario es muy difícil pregonar ideas desde la comodidad del seno propio del capitalismo, y sobre todo que logren suficientes adhesiones y lograr que lo que se predica sea coherente con la forma como como se vive. El dinero, el vil metal, ahí podrán decidir otras formas de intercambio, para no caer en la frialdad irracional que gobierna el dinero. Sé preguntaron, cuantos de ustedes, que pregonan ciertas ideas anti capitalistas, cuantas cosas hacen cotidianamente por las ideas y cuantas otras mas, lo hacen solo por el dinero, arriesgo a que son muchas mas las que hacen por el dinero. yo por ahora me voy a quedar, casi sin chistar, de este lado del capitalismo, aún siendo indigente, cuando vea algo mejor del otro lado, seguro me paso, igual, vayan avanzando ustedes, socialistas!.  

Sí estas radicalmente en contra del capitalismo, favor de no insultarme desde un smartphone ultima generación, ni por facebook, ni por Internet, le estarías dando demasiada importancia al capitalismo.

Ojala la humanidad logre algo superador al capitalismo, sin tener que refundar la humanidad, sino construir sobre los logros y sobre los errores.

sábado, 19 de noviembre de 2016

Trump, y los demócratas después de la frustración y el enojo

Entiendo mucha gente debe estar preocupada, enojada, molesta, frustrada o muchos simplemente sorprendidos por el triunfo de Donald Trump, empresario, y showman multimillonario que ganó una elección histórica contra todos.







 Breve reseñas y dudas sobre Trump:
- es mas misogino que el promedio de EEUU (o cualquier parte del mundo?
- es mas racista que el promedio de EEUU?
- es bruto, ignorante, etc?
- solo tuvo suerte de heredar una fortuna de varios millones de dólares o hay algo mas?

Dicen que recibió un préstamo de su padre de u$ 14.000.000, hoy tiene desde u$s 3.700.000.000 según algunos medios que menos patrimonio le adjudican, hasta u$s 10.000.000.000 según lo que él dice tener. Yo, por las dudas, no me animaría a subestimar (al menos en sus capacidades intelectuales) tanto a alguien que multiplicó por 264 a 714 veces un préstamo recibido, sea de caracter familiar o no.

Quizas si siguen subestimándolo, los estadounidenses (y el mundo) se coman varios Trump mas!

Cuando mas inepto, bruto, racista, misógino, ignorante, etc. sea Donald Trump mas mal hablará de los estadounidenses (los que lo votaron y los que no)  y principalmente de los demócratas que fueron derrotados por este controvertido showman.

 Interrogantes, principalmente para adentro del partido demócrata.
 ¿Cómo y por qué ganó Trump? le ganó al establishment, al wall street, a la campaña de miedo de todos los medios contra Trump, a mucha plata puesta para que Hillary sea presidente (leí que Clinton gastó tres veces mas plata que Trump), y aunque el país (o varios países en uno), en términos de votos está dividido en dos, alguna razón debe haber empujado a esa gente a ver en Trump un cambio en algo, equivocados o no. No me atrevo a decir "los cultos votaron a Hillary Clinton, y los brutos a Trump" porque sería un pensamiento muy rudimentario e infundado, las motivaciones a votar un candidato u otro son múltiples, casi indescifrables, por esa razón erran tanto los encuestadores y los asesores); mas hoy en día donde juegan un papel importante las redes sociales y esta hiperconectividad le otorga una ventaja importante a aquel candidato que mejor juegue en esta virtualidad, que termina siempre en gente de carne y hueso, que al final son los que toman la decisión. Me extraña que en EEUU, donde se maneja al hartazgo estas tecnologías, principalmente a los demócratas les haya costado tanto entender esto.
Entonces y a pesar de tener todo en contra, ganó Trump, incluso, por lo menos visto desde afuera, contra un buen gobierno y excelente imagen de Obama (creo esto es compartido por una gran mayoría, Obama realmente está fuera de discusión, es inteligente, tiene carisma, es coherente, honra la democracia, etc. ).

Mis preguntas intentan buscar las respuestas dentro del partido demócrata, eso de llevar una candidata tan patética como Hillary, tan rechazada, que ya fracasó en su política exterior con la guerra en medio oriente, que no genera empatía con el electorado, etc. En Hillary y su figura está el triunfo de Trump, al no tener qué mostrar de Hillary cayeron en el juego de Trump, donde todo se remitía a este personaje, resaltando cada vez mas su figura y poniéndolo como un enemigo al que había que detener, evidentemente nadie se creyó esto, muchos leyeron que la victima era Trump, y ahí lo tienen, impensadamente (para una mayoría atónita, y muchos otros incapaces de ver un poco mas allá de sus narices), es el flamante presidente de EEUU, y no les va a quedar otra que digerir esto, y convivir con esto, al menos durante 4 años, si no sucede ningún hecho de características excepcionales.

Trump se mostró como un emergente contra sistema (lo es? o solo fue una buena estrategia electoral. Entonces el gran problema lo tienen que resolver los DEMÓCRATAS, humildemente lo entiendo así. Si solo focalizan la crítica en lo que es Trump, que ya un 50% al menos lo aceptó así, se van a seguir equivocando y mientras tanto este personaje va a seguir gobernando.
Después del enojo, la frustración y la desazón, tendrá que venir de parte de los demócratas la aceptación de la realidad y el análisis para adentro, para entender lo que sucedió; de lo contrario, si se quedan  con buscar culpas ajenas, estarán condenados a varios Trump (y J. W. Bush, borracho e inepto).

 Lectura:

Hillary, la reina del caos

Cuanto gastaron en campaña Hillary Clinton y Donald Trump

Fortuna de Trump

sábado, 20 de agosto de 2016

TARIFAZO Y PALOS EN LA RUEDA

...  y mayor costo para los argentinos, siempre, lo barato nos sale caro y lo pagamos con mas pobreza, mas decadencia y mas atraso socio económico.
El daño de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina (¿de forma inocente?) que impulsó y acompaño el Frente Renovador, y como no es de esperar otra cosa, el FPV (kirchnerismo peronismo), y todas las izquierdas y versiones “progre” que se te ocurra, acompañado por la mayoría, sino todos, los medios y periodistas, todos amantes del populismo mediocre y decadente que rige nuestras vidas, en esta devastada y decadente nación.

Más allá de posible errores y de alguna facturación mal confeccionada o que pueda haber representado aumentos tarifarios exagerados, el 87% de los usuarios de energía eléctrica recibieron post tarifazo facturas por menos de $500, lo que sucede con las tarifas de gas es patético por las distorsiones que favorece claramente a los que mas tienen, el fallo de la Corte fue dirigido a este reacomodo de precios.

Cualquier encuesta que se haga en redes sociales, dejando de lado la de consultoras especializadas, porque la mayoría de estas dibujan resultados según quien sea el que les pagan, dicen que el 75% de los encuestados están en contra del fallo de la corte y mas del 80% de los encuestados avalan a Aranguren y al gobierno en su determinación de arreglar el desbarajuste tarifario.

Lo del gas lo podemos analizar de esta manera
14,6 millones de hogares están conectados a la red eléctrica, mientras que 8,5 millones de hogares lo están también conectados a la red de gas natural,
Entonces al menos 6.1 millones de hogares están fuera de la red de gas natural, hombrean garrafas, o acarrean cilindros de 45 kg.
En promedio una garrafa de Gas (+/-12,5 M3) cuesta unos 180$, un cilindro de 45 kg (+/-54 M3) unos 780$ entonces estos 6,1 millones de hogares, que viven en zonas marginales, o pueblos/ciudades pequeñas  donde no cuenta con este servicio, o zonas rurales, pagan el GAS a 14,4 $/M3, o sea un dólar el metro cubico.
De los 8,5 millones de hogares conectadas a red gas natural (nota de http://www.infobae.com del 03/06/2016 referido a tarifas), 1.52 millones de hogares son elegibles para tarifa social, entonces solo 7 millones de hogares, que coincide con mayor poder adquisitivo, iría dirigido este tarifazo, que en su última modificación estaba limitado al 400%. Actualmente pagan desde 0.25$/M3 hasta valores que van a 8 $/M3, según ubicación.
Por ejemplo en Mar del Plata pagan 0.22 $/M3 los que consumen más de 1800 M3 bimestral, o sea un equivalente a 72 garrafas de 10 kilos por mes, que el 42% de los hogares del país deberían pagar 12960$ si quisieran y pudieran (una fantasía) consumir la misma cantidad de gas, mientras estas familias más favorecidas por las distorsiones solo pagan 198$ por 900 M3 de gas.
Las tarifas de las categorías que consumen menos gas natural pagan 0.13$/M3 110 veces menos que lo que pagan el gas los desfavorecidos que no tienen acceso a la red de gas natural.

Más allá de todo este desbarajuste y distorsiones, y las equivocaciones o no del gobierno, el retroceder en esta recomposición tarifaria nos afecta a todos, porque según datos de consultoras, la inflación se calculó con el aumento de tarifas, lo que  significó al menos un 6% más por este hecho; ahora bien, el aumento es nulo, vaya usted entonces a pedirle a los comercios, empresas y distribuidores que retrotraigan los precios a antes del aumento, usted cree que los bajarán?, yo no creo, entonces con esto tendremos en poco tiempo, cuando, si realmente queremos intentar ser un país normal, los aumentos de tarifa se den como corresponde y es imperante que suceda, salvo que queramos alumbrarnos a vela y cocinar con leña, es seguro que nuevamente los precios se ajustarán de nuevo, por el “nuevo” tarifazo. En conclusión el fallo demagógico, populista y mediocre de La Corte de Justicia de la Nación solo nos posterga y agrega más costos a nuestras vidas.

lunes, 14 de marzo de 2016

La Grieta

Todo el tiempo escuchamos este término, que tiene más que ver con el comportamiento de los materiales, qué con la conducta de distintos grupos humanos; lo que no deja de ser apropiado, porque en ambos casos se refiere a la separación en dos partes rígidas de una misma cosa, o material, ejemplo una grieta en la tierra, y se produce porque no hay cohesión suficiente para resistir las fuerzas que intentan separarlas o ejercen cierta presión. Entonces la grieta, nuestra grieta, puesta en su máxima evidencia y exacerbada por esa forma irritante de concebir la política del pasado gobierno k, solo es posible porque existe en nuestro país dos visiones irreconciliables de entender y querer, al menos dos tipos de país distintos.
Un país fundado en el trabajo, el esfuerzo y el respeto a normas, que reconoce derechos, pero que también asume obligaciones y sobre todo entiende el porqué de las cosas. Trabajo, ahorro y progreso, ¿le suena?. ¿Sigue vigente esto?
El "otro" país solo reconoce los derechos, el que reclama el Estado tutor, proveedor, el que le "da" la casita, el empleo público, el plan de lo que sea, lo subdidia, le da hasta el pan en la boca... a esta parte no le interesa saber de dónde vienen los recursos; que le importa a este sujeto que el gringos se cocine de sol a sol para trabajar la tierra y cuidar su cosecha, si para él solo son unos oligarcas que se suben a sus 4×4 y que se "quedan" con todas las riquezas, claro! resulta que para ellos son de generación espontánea.
Entiendo que esta grieta es un poco ideológica, pero para eso tiene que existir cierto entendimiento de ideas, haberse leído algún libro o tener comunión con ideas socialista o comunistas, esto puede ser cierto para una minoría de fuertes ideales de izquierda; para la gran mayoría de esta parte de la grieta solo son gente cómoda, muchos vagos, los ni, ni trabajan ni estudian, ni hablar de los que se dedican al choreo y lo narco.
Entonces para cerrar la famosa grieta no basta con agraviarnos menos, que de hecho esto ya pasa por tratar de ser mejores personas. Sino se requiere reeducar al pueblo, incorporarle valores, poner a trabajar y ganarse el pan con el sudor de la frente a todo aquel sano de patas y manos (hoy deberíamos agregarle de cabeza, o mentalmente sano, y sin adicciones a ciertas sustancias), como decían nuestros abuelos. Así habrá más gente ocupada, generando riquezas y menos tiempo para decirnos puteadas por la redes sociales y culparnos unos a otros por el fracaso social que hasta ahora, gracias a mucha desidia, hemos sabido construir.

martes, 23 de febrero de 2016

Producción primaria argentina, ¿qué producimos y cuanto? comparado 20 años atrás (1995/2015).

Producción primaria:

Argentina es un país que lo tiene todo, climas para todo los gustos, ríos, mares, montañas y valles, llanuras fértiles, minerales de todo tipo y hasta petróleo. Es tanta la abundancia de nuestro país, que creo que muchas veces esta condición nos abruma y nos hace menos exigentes, en muchos aspectos.

Aquí crecen las hierbas de forma espontánea y estas podrían sostener grandes  rebaños, que casi sin esfuerzo humano, darían sustento a miles de personas. Imagine con la ayuda de tecnología, que hoy en día va desde la oferta de máquinas de alta prestación y confort, tractores, sembradora, cosechadoras, pulverizadoras, etc. casi roboticas, diseño genético de variedades de los cultivos más importantes y paquetes tecnológicos para proteger y nutrir los cultivos. Todo esto está en nuestro país y de hecho se hace agricultura de punta sin tener mucho que envidiar a países desarrollados. Se produce carne avícola con alta eficiencia y se ha comenzado a producir cerdos con los niveles tecnológicos de punta, pero esto aún es incipiente. En otros rubros, ganadería y tambo, aun habiendo evolucionado en muchos aspectos seguimos estancados, con la misma cantidad de cabezas y litros de leche que hace 20 años atrás, con altas y bajas entre medio.
Sacando de lado a la agricultura y el proceso de sojizacion y la avicultura, producción de carne y huevo, no son muchos los rubros que han experimentado el crecimiento suficiente, no solo de acuerdo a las nuevas disponibilidad de técnicas, sino más aún que tenga que ver con la expansión de la economía y la demanda creciente no solo interna sino más aún de carácter mundial.

¿Qué produce argentina? ¿cuánto? ¿para quienes ? ¿cuanto creció?

Tenga en cuenta que desde 1995 a 2015 la población argentina creció casi un 25%

Soja.
1995 -> 6 M has -> 12,6 M tn
2015 -> 20,5 M has -> 58 M tn
+360% de producción

Trigo.
1995: 5 M has -> 9,5 M tn
2015: 3,4 M has -> 9.5 M tn

Maíz.
1995 -> 3,4 M has -> 10,5 M tn
2015 -> 4 M has -> 24 M tn
+128% de producción

Arroz.
1995 -> 210 mil has -> 1,0 M tn
2013 -> 222 mil has -> 1,4 M tn

*** Carnes ***:

Bovina.
1995 -> 52,6 M cabezas -> 2,4 M tn de res - > 520 mil tn export, 56 kg/hab/año consumo interno

2015 -> 51.5 M cabezas -> 2,74 M tn de res - > 198 mil tn export, 60 kg/hab/año consumo interno

+14% producción

Porcina.
1995 -> 207 mil tn, <4 kg/hab/año
2014 -> 442 mil tn, 11 kg/hab/año
+113% la producción

Aviar.
1995 -> 290 M cabezas -> 742,8 mil tn -> 22,2 kg/hab/año
2014 -> 728 M cabezas -> 1931 miles de tn -> 42,8 kg/hab/año consumo interno
+160%

Leche.
1995-> 8.505 M de litros
2015 -> 10.964 M de litros
+28% producción

Huevos.
1995 -> 5.000 millones de huevos
2014 -> 12.800 millones de huevos
+140% producción

M: millones

Obviamente hay muchísimos otros rubros que componen las economías regionales, sustentados en la gran diversidad productiva de nuestro rico y abundante país.

¿Podemos producir mas?
Sí podemos, ¿En que fallamos?
> Falta inversión.
> Inestabilidad monetaria.
> Falta de previsibilidad. Reglas claras.
> Ciclos políticos y económicos que terminan en debacles cada 10 -12 años.
> Falta planificación.
> El Gasto publico que siempre se dispara:

El Gasto Público (GP) nacional comparado con la producción (2014, ordenes de magnitud):

$ 1.165.000.000.000 = > 23.555 $ / hab / año
$    840.000.000.000 recursos disponibles
$    325.000.000.000 déficit (7,4% del PBI)
_____________________________________
PBI
$ 4.355.000.000.000     GP = > 26,8%

PBI Bienes
$ 1.350.000.000.000     GP = > 86,3%

Total valor de las exportaciones
$    550.000.000.000     GP = > 2.1 veces

Total valor del complejo soja
$    225.000.000.000     GP = > 5.2 veces

Total Valor producción ganadera (carne) antes de la faena
$      60.000.000.000     GP = > 19,4 veces
El gasto público de 2007 a 2014 se incrementó 3.5 veces en dolares (en parte a consecuencia del atrasado cambiario).

Alguna vez tendremos que preguntarnos
Qué queremos producir.
Qué podemos producir. A que mercados vender y con cuales podremos competir. Qué, cuánto y como producir. Para eso será necesario contar con un Estado que garantice estabilidad monetaria y económica, de previsibilidad y reglas claras, y un sector productivo - instituciones intermedias, organismos estatales, universidades y los privados - que se ocupen de la Planificación. Inversión. Abrir y consolidar Mercados. Crecer y producir mas y mejor de forma competitiva. Algunos sectores lo han hecho y los resultados están a la vista y para beneficios de todos.

'mi gadget de twitter